（2014）郑民三终字第1938号

刘晓天、刘晓坤、刘秀菊三人在与刘爽之间的继承纠纷一案中，共同委托诉讼代理人，花费的一审代理费3000元由刘秀菊支付，因此，刘晓天、刘晓坤应当各负担一审代理费1000元。刘晓天抗辩提出，其已经支付3000元费用给刘秀菊，故不应再负担这1000元，但其提供的之间不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。刘晓坤抗辩提出，其在委托一审代理律师的时候已经支付过代理费1000元，但其没有提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。因此，对于刘秀菊要求刘晓天、刘晓坤各自负担一审代理费1000元的请求，本院予以支持。至于一审过程中刘秀菊到重庆花费的交通费1575元，原审法院认为，刘秀菊到重庆监督鉴定材料的移送，客观上维护了三人的共同诉讼利益，而且根据原审法院（2011）中民一初字第1170号案件中多次制作的《询问笔录》，可以认定刘晓天、刘晓坤对刘秀菊去重庆监督鉴定是知情并经过协商的，因此，刘晓天、刘晓坤应当共同分担该项费用，故对于刘秀菊要求刘晓天、刘晓坤各自分担一审差旅费525元的请求，原审法院予以支持。对于原审法院（2011）中民一初字第1170号案件，刘晓天、刘秀菊上诉后，产生的二审案件受

刘晓天、刘晓坤、刘秀菊三人在与刘爽之间的继承纠纷一案中，共同委托诉讼代理人，花费的一审代理费3000元由刘秀菊支付，因此，刘晓天、刘晓坤应当各负担一审代理费1000元。刘晓天抗辩提出，其已经支付3000元费用给刘秀菊，故不应再负担这1000元，但其提供的之间不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。刘晓坤抗辩提出，其在委托一审代理律师的时候已经支付过代理费1000元，但其没有提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。因此，对于刘秀菊要求刘晓天、刘晓坤各自负担一审代理费1000元的请求，本院予以支持。至于一审过程中刘秀菊到重庆花费的交通费1575元，原审法院认为，刘秀菊到重庆监督鉴定材

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1938号上诉人（原审被告）刘晓天，男，汉族，1956年8月16日出生。被上诉人（原审原告）刘秀菊，女，汉族，1962年2月26日出生。委托代理人刘晓坤，系刘晓天之弟。原审被告刘晓坤，男，汉族，1958年4月16日出生。上诉人刘晓天与被上诉人刘秀菊、原审被告刘晓坤追偿权纠纷一案，上诉人刘晓天不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）……