保险纠纷 （2014）潍商终字第7号

陈雷为鲁GQ00**号车与长安保险签订的机动车商业保险单系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方间形成的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，长安保险应承担保险理赔责任。车主陈洪彪及被保险人陈雷享有获得保险赔偿金的权利。陈洪彪和陈雷与尹伟签订债权转让协议，将保险车辆及保险金索赔权转让给尹伟，并通知了负有理赔义务的长安保险，债权转让行为有效，尹伟作为原告向本院起诉，要求长安保险支付保险赔偿金符合法律规定。关于约定仲裁管辖问题，长安保险与陈雷在保险单中约定争议解决方式为提交仲裁，但尹伟与陈洪彪、陈雷签订的债权转让协议明确约定，若发生争议，由法院管辖。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条关于：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定的、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，陈洪彪、陈雷与长安保险在保险单中关于仲裁管辖的约定对受让人尹伟无约束力，且长安保险在答辩期内未提出管辖异议，因此长安保险关于法院无管辖权的主张不能成立。长安保险称被保险车辆已购买9年，评估的车损超过了车辆

陈雷为鲁GQ00**号车与长安保险签订的机动车商业保险单系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方间形成的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，长安保险应承担保险理赔责任。车主陈洪彪及被保险人陈雷享有获得保险赔偿金的权利。陈洪彪和陈雷与尹伟签订债权转让协议，将保险车辆及保险金索赔权转让给尹伟，并通知了负有理赔义务的长安保险，债权转让行为有效，尹伟作为原告向本院起诉，要求长安保险支付保险赔偿金符合法律规定。关于约定仲裁管辖问题，长安保险与陈雷在保险单中约定争议解决方式为提交仲裁，但尹伟与陈洪彪、陈雷签订的债权转让协议明确约定，若发生争议，由法院管辖。根据最高人民法院《关于

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第7号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人崔晓莹，总经理。委托代理人李景伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尹伟。委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称长安保险）因与被上诉人尹伟保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第3……