聚众斗殴 （2016）鲁04刑终120号

被告人任某、杨某甲、孙某、王某甲、邱某、徐某甲、孟某、殷某、杨某乙、王某乙积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、王某甲、徐某甲、孟某、王某乙的辩护人提出被告人不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人孙某、王某甲、徐某甲、孟某、王某乙等人在事前虽无聚众斗殴的通谋，但在孙恩宁与洪志胜等人斗殴时主动加入并参与斗殴，在主观和客观方面均符合聚众斗殴罪的构成，该辩护意见，不予采纳。被告人任某、杨某甲、孙某、王某甲、邱某、徐某甲、孟某、殷某、杨某乙、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但罪责相对较轻；被告人杨某甲、王某甲、徐某甲、王某乙的辩护人提出他们是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人殷某、杨某乙、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人任某、杨某甲、孙某、王某甲、邱某、徐某甲、孟某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷某、任某、杨某乙赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人于绍强提出被告人王某乙具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人杨某甲、孙某、王某甲、

被告人任某、杨某甲、孙某、王某甲、邱某、徐某甲、孟某、殷某、杨某乙、王某乙积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、王某甲、徐某甲、孟某、王某乙的辩护人提出被告人不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人孙某、王某甲、徐某甲、孟某、王某乙等人在事前虽无聚众斗殴的通谋，但在孙恩宁与洪志胜等人斗殴时主动加入并参与斗殴，在主观和客观方面均符合聚众斗殴罪的构成，该辩护意见，不予采纳。被告人任某、杨某甲、孙某、王某甲、邱某、徐某甲、孟某、殷某、杨某乙、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但罪责相对较轻；被告人杨某甲、王某甲

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终120号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，滕州市新兴路米乐星KTV服务生小组长。2015年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。上诉人（原审被告人）孙某，滕州市新兴路米乐星KTV服务生。2015年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪……