民间借贷纠纷 （2017）湘03民终855号

1、关于双方之间的合伙是否已经退伙清算的问题。原告主张双方已经达成退伙的一致意思表示，颜吻也立下借据，但主张借条并非双方达成散伙清算的依据而是对黄潺合伙成本投入的确认。对此法院认为，颜吻所立并非“收条”而是“借条”，字据上未注明合伙成本，且写明了偿付金额；其次，被告颜吻作为具有完全民事行为能力的成年人，亦从事法律工作多年，理应明白在借据上签名和捺指印的法律效力，被告颜吻主张黄潺尚未退出合伙经营，颜吻在借条上签字只证明黄潺合伙的出资款，欠款事实不存在等主张，因其在举证期限内未提供充分证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。2、关于本案是民间借贷关系还是合伙关系？被告是否应当承担还款义务？被告颜吻主张双方不是民间借贷关系，是合伙关系，且未进行清算。故法院认为，本案双方之前系合伙关系，共同经营化妆品店，共负盈亏，经过清算后颜吻于2014年9月25日重新出具的33000元借条，亦是当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，被告颜吻应根据双方之间的约定偿还原告黄潺借款33000元。因借条未明确约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告

1、关于双方之间的合伙是否已经退伙清算的问题。原告主张双方已经达成退伙的一致意思表示，颜吻也立下借据，但主张借条并非双方达成散伙清算的依据而是对黄潺合伙成本投入的确认。对此法院认为，颜吻所立并非“收条”而是“借条”，字据上未注明合伙成本，且写明了偿付金额；其次，被告颜吻作为具有完全民事行为能力的成年人，亦从事法律工作多年，理应明白在借据上签名和捺指印的法律效力，被告颜吻主张黄潺尚未退出合伙经营，颜吻在借条上签字只证明黄潺合伙的出资款，欠款事实不存在等主张，因其在举证期限内未提供充分证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。2、关于本案是民间借贷关系还是合伙关系？被告是否应当承担还款义务？被告颜吻

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终855号上诉人（原审被告）：颜吻，女，1987年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡昭潭村峡山村民组1号被上诉人（原审原告）：黄潺，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇柳桥村红旗村民组94号上诉人颜吻因与被上诉人黄潺民间借贷纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3130号民事判决……