民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19931号

本案是民间借贷纠纷。郑道鸿向梁春蕊借款71960元，有郑道鸿向梁春蕊出具的《借条》为证证实，郑道鸿没有提出答辩意见及提供证据，故一审法院予以认定。郑道鸿应将所欠梁春蕊的借款71960元清还给梁春蕊。由于没有证据显示双方有约定还款期限，故利息应从梁春蕊起诉之日起计算。根据郑秉明出具的《借条》，其作为郑道鸿向梁春蕊借款的担保人，现郑秉明并不能提交证据证实郑道鸿的债务为虚假，其签名确认作为担保人并非其真实意思表示，故梁春蕊要求郑秉明承担连带清偿责任的请求，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、郑道鸿在本判决生效之日起十日内向梁春蕊清还借款71960元，并从2017年6月28日起至实际清付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给梁春蕊；二、郑秉明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；郑秉明承担保证责任后，有权向郑道鸿追偿。三、驳回梁春蕊的其他诉讼请求。本案受理费1602元，由郑道鸿、郑秉明负担。二审查明的事实与一审查明的事

本案是民间借贷纠纷。郑道鸿向梁春蕊借款71960元，有郑道鸿向梁春蕊出具的《借条》为证证实，郑道鸿没有提出答辩意见及提供证据，故一审法院予以认定。郑道鸿应将所欠梁春蕊的借款71960元清还给梁春蕊。由于没有证据显示双方有约定还款期限，故利息应从梁春蕊起诉之日起计算。根据郑秉明出具的《借条》，其作为郑道鸿向梁春蕊借款的担保人，现郑秉明并不能提交证据证实郑道鸿的债务为虚假，其签名确认作为担保人并非其真实意思表示，故梁春蕊要求郑秉明承担连带清偿责任的请求，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19931号上诉人（原审被告）：郑秉明，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁春蕊，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。原审被告：郑道鸿，男，1984年9月7日出生，汉族，住广……