买卖合同纠纷 （2017）陕03民终1398号

原告出具的调价通知及增值税发票确系其单方证据，且未提供证据证实其已收到该证据，故对被告的质证意见本院予以认定。对于双方争议的关于已付的670752元货款中是否包含代付款的问题。原告对于已付款数额为670752元无异议，但认为该金额中含有给张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元，被告对此不予认可，原告举证的收款收据、费用报销单、付款凭证及张志宏、石英超的证明，被告质证认为原告举证的上述证据均系单方证据，不予认可，本院对被告的质证意见予以采信。一审法院审理认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，现原告以合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务，经双方核对，原告向被告供水泥40吨，按约定水泥单价为295元/吨，故被告应支付水泥款为11800元。关于原告所供的粉煤灰价款：2011年10月22日至2012年10月31日，供货为2085.26吨，单价为合同约定的160元/吨，故该阶段的粉煤灰价款为333641.60

原告出具的调价通知及增值税发票确系其单方证据，且未提供证据证实其已收到该证据，故对被告的质证意见本院予以认定。对于双方争议的关于已付的670752元货款中是否包含代付款的问题。原告对于已付款数额为670752元无异议，但认为该金额中含有给张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元，被告对此不予认可，原告举证的收款收据、费用报销单、付款凭证及张志宏、石英超的证明，被告质证认为原告举证的上述证据均系单方证据，不予认可，本院对被告的质证意见予以采信。一审法院审理认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖合同的效力依法予以认定。依法成立

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1398号上诉人（原审原告）：宝鸡市金沣水泥有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码75522381-9。法定代表人：黄健民，该公司执行董事。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司,住所地西安市雁塔区明德门长江丰泽园A座1603室，组织机构代码75524080-……