建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1940号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告将外墙装修工程分包给无相应资质的原告施工，双方所达成的口头分包合同应认定为无效。但因原告已将涉案工程施工完毕，且工程经验收合格，双方又以《保证书》的方式对工程价款进行最终的结算，被告应按结算金额支付工程款2759972.56元。关于被告是否已支付完上述结算的工程款问题。原、被告虽就工程款进行过打折处理，但原告出具的《工程款一次性处理协议书》在前，出具的《保证书》在后，且在原告出具《工程款一次性处理协议书》后，被告支付的金额并非协议中载明的76.8万元。同时，结合《保证书》的备注内容及被告的付款流水，可以认定双方真实的意思表示是确定被告应付的工程款为2759972.56元，扣除被告已支付的256.8万元工程款，尚欠工程款191972.56元。另外，被告还需支付欠付工程款的利息，且原告请求被告从工程验收合格之日，即2018年1月27日起支付利息符合法律规定，但所依据的计息标准不够准确，依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告将外墙装修工程分包给无相应资质的原告施工，双方所达成的口头分包合同应认定为无效。但因原告已将涉案工程施工完毕，且工程经验收合格，双方又以《保证书》的方式对工程价款进行最终的结算，被告应按结算金额支付工程款2759972.56元。关于被告是否已支付完上述结算的工程款问题。原、被告虽就工程款进行过打折处理，但原告出具的《工程款一次性处理协议书》在前，出具的《保证书》在后，且在原告出具《工程款一次性处理协议书》后，被告支付的金额并非协议中载明的76

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1940号上诉人（一审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：王利民，系公司董事长。委托诉讼代理人：董秀川（特别授权），北京中伦文德太原律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：黔东南州锶璇贸易有限公司，住所地：凯里市永丰东……