民间借贷纠纷 （2019）川执复425号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，樊智刚仅在符合相应规定的情形下，可以作为利害关系人对执行行为提出异议。 本案并不具备上述规定第一项至第四项规定的情形。 根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。 公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，金美公司系企业法人。 本案执行标的物系金美公司的独立财产，樊智刚虽系金美公司的股东，但不能以股东身份当然地对该财产享有相应权利。 金美公司对执行行为不服，可依法提出

樊智刚、曾鹏文民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书

四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复425号 复议申请人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：曾鹏文，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法……