（2015）芜中民四终字第00254号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中周必桂要求华业建工支付拖欠工程款21万元、利息的请求，因周必桂已经于2014年1月7日向华业建工出具了一份书面承诺书，承诺该余款21万元由周必桂向胡国祥追偿，与安徽华业建工集团有限公司无关，周必桂作为完全民事行为能力人，其应当知道该承诺书的法律后果，该承诺并无违反法律规定的情形，系周必桂真实意思表示，根据诚实信用、禁止反言原则，周必桂不得再向华业建工主张该21万元余款，故对周必桂的诉求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周必桂的诉讼请求。案件受理费减半收取2353元，由周必桂负担。周必桂不服上述判决，向本院上诉称：1、周必桂在向华业建工索要工程款时作出的承诺书并非周必桂的自愿行为，而且该承诺书是在华业公司事前打好的格式上签字的，不能视为是周必桂的真实意思表示。2、周必桂无故放弃工程款追偿权有悖常理。3、华业公司在项目经理不在场的情况下让周必桂签订了承诺书，放弃工程款追偿权，也损害了胡国祥的合法权益。综上，请求二审撤销原判发回重审或者查明事实后改判。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中周必桂要求华业建工支付拖欠工程款21万元、利息的请求，因周必桂已经于2014年1月7日向华业建工出具了一份书面承诺书，承诺该余款21万元由周必桂向胡国祥追偿，与安徽华业建工集团有限公司无关，周必桂作为完全民事行为能力人，其应当知道该承诺书的法律后果，该承诺并无违反法律规定的情形，系周必桂真实意思表示，根据诚实信用、禁止反言原则，周必桂不得再向华业建工主张该21万元余款，故对周必桂的诉求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周必桂的诉讼请求。案件受理费减半收取

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00254号上诉人（一审原告）：周必桂。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务区中心。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律务所律师。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律务所律师。上诉人……