买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2095号

单亚军与李大鹏通过口头方式形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。李大鹏已按约将货物交付给单亚军，单亚军尚有181003元货款未支付，其行为构成违约。故李大鹏请求单亚军支付货款181003元，于法有据，一审法院依法予以支持。该买卖合同发生在单亚军与李大鹏之间，故李大鹏请求城市餐饮公司承担共同还款责任，于法无据，一审法院依法不予支持。同时双方对违约金并无约定，故李大鹏请求城市餐饮公司、单亚军支付违约金，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、单亚军于判决生效之日起十日内支付李大鹏货款181003元。二、驳回李大鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由单亚军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

单亚军与李大鹏通过口头方式形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。李大鹏已按约将货物交付给单亚军，单亚军尚有181003元货款未支付，其行为构成违约。故李大鹏请求单亚军支付货款181003元，于法有据，一审法院依法予以支持。该买卖合同发生在单亚军与李大鹏之间，故李大鹏请求城市餐饮公司承担共同还款责任，于法无据，一审法院依法不予支持。同时双方对违约金并无约定，故李大鹏请求城市餐饮公司、单亚军支付违约金，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、单亚军于判决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2095号上诉人（原审被告）：昆山城市空间餐饮管理有限公司，住所地昆山市陆家镇童泾路315号。法定代表人：单亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单亚军，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地东台市。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大鹏，男……