（2015）沪一中民一（民）终字第2596号

戎大明行为与王伟民损害后果之间存在因果关系，鉴于本案纠纷系因王伟民引起，戎大明只是进行正当防卫，故戎大明承担不超过30%的赔偿责任。对王伟民主张的具体损失：医疗费，因王伟民没有提供医疗费发票原件，因此无法确认王伟民的报销情况，且其中的外购药均系治疗心血管疾病发生，与本案无关，不予认可；一期误工费，根据王伟民的年龄税单，证明王伟民并无误工损失，年终奖的减少并不能排除公司营运等其他因素的影响而直接认定与本案存在因果关系，故对误工费不予认可；一期营养费，认可30元／天；一期护理费，认可40元／天；律师费，不认可；二期误工费、营养费、护理费，考虑到王伟民年龄因素，其未必会拆除内固定材料，故上述费用可待实际发生后王伟民再另行主张。原审审理中，经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王伟民右下肢外伤，该损伤的后遗症尚未达道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，王伟民支出鉴定费1，930元。原审法院另查明，王伟民与HM（上海）企业管理有限公司（以下简称HM公

戎大明行为与王伟民损害后果之间存在因果关系，鉴于本案纠纷系因王伟民引起，戎大明只是进行正当防卫，故戎大明承担不超过30%的赔偿责任。对王伟民主张的具体损失：医疗费，因王伟民没有提供医疗费发票原件，因此无法确认王伟民的报销情况，且其中的外购药均系治疗心血管疾病发生，与本案无关，不予认可；一期误工费，根据王伟民的年龄税单，证明王伟民并无误工损失，年终奖的减少并不能排除公司营运等其他因素的影响而直接认定与本案存在因果关系，故对误工费不予认可；一期营养费，认可30元／天；一期护理费，认可40元／天；律师费，不认可；二期误工费、营养费、护理费，考虑到王伟民年龄因素，其未必会拆除内固定材料，故上述费用可待

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2596号上诉人（原审原告）王伟民。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）戎大明。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人王伟民、戎大明因健康权纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第536号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015……