建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第370号

依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同行使权利，履行义务。本案合同签订后，中铁七局即积极组织施工，并于2007年9月10日将竣工验收合格的建筑物交付河师大使用，履行了合同义务。河师大则取消了约定的部分工程量，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。同时合同约定的工程价款8017698元，不能再作为支付工程款的依据，应依照鉴定单位关于工程造价的鉴定结论支付工程款。在本案原审过程中，法院委托鉴定单位对涉案工程造价进行鉴定，虽然要求“不再考虑让利”不妥，但并未对鉴定结论产生影响，重审仍对原鉴定结论予以采信。故依工程造价9675890.87元，加上提前工期奖励80000元，减去河师大已付工程款5940000元，分包项目造价417854.03元，河师大供材料造价135167.20元，河师大实际拖欠中铁七局工程款为：3262869.64元（未扣减5％的工程质保金）。依照双方当事人签订的建设工程施工合同第二部分《通用条款》第33条第一款工程竣工验收报告经发包人（河师大）认可后28天内，承包人（中铁七局）向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书的合同价款专

依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同行使权利，履行义务。本案合同签订后，中铁七局即积极组织施工，并于2007年9月10日将竣工验收合格的建筑物交付河师大使用，履行了合同义务。河师大则取消了约定的部分工程量，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。同时合同约定的工程价款8017698元，不能再作为支付工程款的依据，应依照鉴定单位关于工程造价的鉴定结论支付工程款。在本案原审过程中，法院委托鉴定单位对涉案工程造价进行鉴定，虽然要求“不再考虑让利”不妥，但并未对鉴定结论产生影响，重审仍对原鉴定结论予以采信。故依工程造价9675890.87元，加上提前工期奖励80000元

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第370号上诉人（原审被告）河南师范大学，住所地新乡市建设路46号。法定代表人常俊标，校长。委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，董事长。委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。上诉人河南师范大学（以下简称河师大）与被上诉人中铁七局……