（2016）吉08行终27号

本案第三人贾淑芬在被告两份询问笔录中均称，其受伤并不是原告王桂华所为，且原告也否认其打伤第三人，现被告认定原告殴打第三人，属证据不足。故认定被告作出的行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决撤销白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书及白经开公（西）第3号行政复议决定书。上诉人贾淑芬上诉称，白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书、白经开公（西）第3号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确。证人陈志在公安机关的笔录中已经证实上诉人和其丈夫王军对被上诉人实施了殴打行为。请求撤销（2015）白洮行初字第13号行政判决书，认定原审二被告所做出的行政处罚决定合法。被上诉人王桂华辩称，上诉人的伤不是被上诉人造成的，一审法院的判决是正确的。二原审被告述称，因王桂华与贾淑芬有抢羊叉的行为，且王桂华的丈夫王军陈述王桂华与贾淑芬有撕扯的行为，根据医院的诊断综合认定贾淑芬的伤是王桂华所致。故所作的行政处罚决定书、行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法撤销（2015）白洮行初

本案第三人贾淑芬在被告两份询问笔录中均称，其受伤并不是原告王桂华所为，且原告也否认其打伤第三人，现被告认定原告殴打第三人，属证据不足。故认定被告作出的行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决撤销白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书及白经开公（西）第3号行政复议决定书。上诉人贾淑芬上诉称，白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书、白经开公（西）第3号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确。证人陈志在公安机关的笔录中已经证实上诉人和其丈夫王军对被上诉人实施了殴打行为。请求撤销（2

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行终27号上诉人（原审第三人）贾淑芬，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂华，女，1961年5月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所。负责人孙洪权，所长。委托代理人李大伟，白城市公安局经济开发区分局西郊派出……