生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第04681号

本案万友鑫与阳江公司、恩辉公司、天田公司、冷光均、刘鸿飞、周小华、怡达公司双方争议焦点有二：一是本案的责任承担；二是万友鑫的损失，针对上述问题一审法院分别评述如下：首先，本案的责任承担。天田公司是天田阳光水岸住宅小区的开发商，其分别将1#—12#楼主楼及该标段地库、裙楼、商业铺面土建、水电安装、园林绿化工程发包给阳江公司，将3#、6#、11#、12#楼的外墙油漆-保温工程发包给恩辉公司，将1#—12#的电梯的安装维保工程发包给怡达公司，上述三公司均有相应资质，天田公司选任没有过错，与万友鑫受伤没有法律上的因果关系，不应承担责任。审理中，刘鸿飞举示了与冷光均签订的事发楼外墙涂料分包工程的劳务承包合同，冷光均对合同中签字“冷光均”的真实性辩称记不清楚是否为自己所签且不申请笔迹鉴定，故一审法院认定该合同为冷光均本人所签，该合同是双方真实意思表示。恩辉公司在审理中陈述刘鸿飞等人不做6#楼外墙涂料工程后，恩辉公司自己接手继续完成该工程，且其未能证明其将该工程承包给其他人，故应推定恩辉公司将事发楼的外墙涂料工程分包给了冷光均。恩辉公司明知冷光均不具有相应资质仍将工程分包给冷光均，属违法分包，而冷光

本案万友鑫与阳江公司、恩辉公司、天田公司、冷光均、刘鸿飞、周小华、怡达公司双方争议焦点有二：一是本案的责任承担；二是万友鑫的损失，针对上述问题一审法院分别评述如下：首先，本案的责任承担。天田公司是天田阳光水岸住宅小区的开发商，其分别将1#—12#楼主楼及该标段地库、裙楼、商业铺面土建、水电安装、园林绿化工程发包给阳江公司，将3#、6#、11#、12#楼的外墙油漆-保温工程发包给恩辉公司，将1#—12#的电梯的安装维保工程发包给怡达公司，上述三公司均有相应资质，天田公司选任没有过错，与万友鑫受伤没有法律上的因果关系，不应承担责任。审理中，刘鸿飞举示了与冷光均签订的事发楼外墙涂料分包工程的劳务承包

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04681号上诉人(原审被告)广东省阳江市建安集团有限公司,地址：广东省阳江区东风三路23号。法定代表人梁荣照。委托代理人谭明，重庆兴中律师事务所律师。委托代理人周勇（实习），重庆兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万友鑫。委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。原审被告重庆恩辉节能建筑材料有限公司,地址：重庆市渝北区双凤……