（2015）一中民二终字第0227号

诉争双方就永和鱼馆签订的《内部承包协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应予以确认。协议签订后，谭永和将该鱼馆交由李崇财经营，李崇财亦向谭永和支付了两年的承包费和房屋租金，协议已经履行过半。现李崇财未按协议约定于2014年5月10日前向谭永和支付2015年1月1日至2016年12月26日期间的承包费，其行为显属不当，故对谭永和要求李崇财支付上述期间的承包费及违约金的诉讼请求应予以支持。对于谭永和主张的2014年5月11日至2014年9月21日期间违约金，其自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，应予以照准。关于李崇财主张的谭永和在与其签订《内部承包协议》时有欺诈行为，但就其主张未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告李崇财支付原告谭永和2015年1月1日至2016年12月26日的承包费120000元；二、本判决生效后十日内，被告李崇财以承包费120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付谭永和自2014年5月11日至2014年9月21日的违约金。如果未按本判

诉争双方就永和鱼馆签订的《内部承包协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应予以确认。协议签订后，谭永和将该鱼馆交由李崇财经营，李崇财亦向谭永和支付了两年的承包费和房屋租金，协议已经履行过半。现李崇财未按协议约定于2014年5月10日前向谭永和支付2015年1月1日至2016年12月26日期间的承包费，其行为显属不当，故对谭永和要求李崇财支付上述期间的承包费及违约金的诉讼请求应予以支持。对于谭永和主张的2014年5月11日至2014年9月21日期间违约金，其自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，应予以照准。关于李崇财主张的谭永和在与其签订《内部承包协议》时有欺诈行为，但就其主

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0227号上诉人（原审被告）李崇财，无职业。被上诉人（原审原告）谭永和。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。上诉人李崇财因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李崇财，被上诉人谭永和及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理……