买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第07276号

群海公司在一审审理时未提交，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：在二审审理期间，群海公司申请调取东宁丽致公与博美公司之间关于诉争工地的合同，用以证明博美公司承接了大众4S店精装修工程。本院经审查，认为群海公司的申请符合法律、法规的相关规定，故依法调取了东宁丽致公司与博美公司之间的大众4S店精装修劳务施工合同，该合同约定：承包方：博美公司；工程名称：大众4S店精装修劳务施工合同（第二标段）；工程地点：北京市大兴区西红门镇工业开发区金时大街；施工范围：图纸范围内的所有装饰工程（不含甲指分包及甲供主材）；分包方式：包工及包部分材料（除甲供材料）；合同订立时间：2011年12月6日；委托代理人：陈×1；……。博美公司加盖了合同专用章。东宁丽致公司认可其系大兴南中轴路的一汽大众4S店工程的总承包方，其将装饰工程分包给博美公司具体施工，部分辅料由博美公司购买。博美公司提出群海公司调查取证申请已过举证期限，法院应准许。博美公司针对本院调查笔录认可形式上的真实性。对东宁丽致公司与博美公司之间建筑装修工程劳务分

群海公司在一审审理时未提交，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：在二审审理期间，群海公司申请调取东宁丽致公与博美公司之间关于诉争工地的合同，用以证明博美公司承接了大众4S店精装修工程。本院经审查，认为群海公司的申请符合法律、法规的相关规定，故依法调取了东宁丽致公司与博美公司之间的大众4S店精装修劳务施工合同，该合同约定：承包方：博美公司；工程名称：大众4S店精装修劳务施工合同（第二标段）；工程地点：北京市大兴区西红门镇工业开发区金时大街；施工范围：图纸范围内的所有装饰工程（不含甲指分包及甲供主材）；分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第07276号上诉人（原审被告）石家庄博美建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人高俊江，总经理。委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生。委托代理人高山江，男，1971年12月7日出生。被上诉人（原审原告）北京市群海装饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号（北京……