企业借贷纠纷 （2016）沪01民辖终450号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《投资合作协议》明确约定：“因本协议产生的或与协议有关的争议，各方应提交上海市长宁区人民法院诉讼解决”，合同上注明的签约地为上海市长宁区，该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十五日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《投资合作协议》明确约定：“因本协议产生的或与协议有关的争议，各方应提交上海市长宁区人民法院诉讼解决”，合同上注明的签约地为上海市长宁区，该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终450号上诉人（原审被告）上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX层。法定代表人胡培毅，董事长。被上诉人（原审原告）上海中承信轩投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区XX镇XX路**号**幢**室。执行事务合伙人，上海中承信投资有限公司被上诉人（原审被告）新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦……