保险纠纷 （2017）皖01民终667号

原告在被告投保交强险和商业险，保单对双方的权利义务做出明确约定，双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立保险合同关系。原告按照合同约定支付保险费，在保险期间内，原告的车辆发生事故造成损失，保险公司应当按照合同约定在保险限额内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。车辆实际损失经第三方评估为72938元，予以认可；被告对损失数额提出异议，但未能提供证据证明，对其抗辩不予采纳。原告支付的施救费2000元，是为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，原告支付的鉴定费5100元，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失所支付的必要合理的费用，原告支付给事故受损车辆皖Ｎ×××××的维修费2150元，予以认可。对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内向原告汪留永、合肥聚源汽车运输有限公司支付车损72938元、施救费2000元、评估费5100元，车损2150元，以上合计82188元。如果未按本判

原告在被告投保交强险和商业险，保单对双方的权利义务做出明确约定，双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立保险合同关系。原告按照合同约定支付保险费，在保险期间内，原告的车辆发生事故造成损失，保险公司应当按照合同约定在保险限额内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。车辆实际损失经第三方评估为72938元，予以认可；被告对损失数额提出异议，但未能提供证据证明，对其抗辩不予采纳。原告支付的施救费2000元，是为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，原告支付的鉴定费5100元，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失所支付的必要合理的费用，原告支付给事故受损车辆皖Ｎ××××

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终667号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。法定代表人：陈焰，总经理。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:合肥聚源汽车运输有限公司，住所地安……