追偿权纠纷 （2018）粤19民再12号

鼎泉公司、单晓昌、吴淑华、刘澜涛、唐东平、陈朝群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由其自行承担。原融通公司与鼎泉公司签订的《提供担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，合同当事人应当依照合同约定履行义务。根据我国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原融通公司有权要求鼎泉公司偿还代偿款人民币5439741.20元。同时，按照《提供担保协议书》的约定，鼎泉公司应向原融通公司支付违约金。按照《提供担保协议书》的约定，本案违约金按照每日1‰的标准，分段计算如下：1、以3807358.72元为基数，自2015年3月31日起计算至付清之日止；2、以100000元为基数，自2015年5月19日起计算至付清之日止；3、以1532382.48元为基数，自2015年5月29日起计算至付清之日止。原融通公司诉求超过上述范某的，一审法院予以驳回。丽景公司、永固公司、单晓昌、刘澜涛、唐东平、陈朝群、吴淑华、利润全均向原融通公司出具了《反担保函》，承诺为鼎泉公司向原融通公司

鼎泉公司、单晓昌、吴淑华、刘澜涛、唐东平、陈朝群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由其自行承担。原融通公司与鼎泉公司签订的《提供担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，合同当事人应当依照合同约定履行义务。根据我国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原融通公司有权要求鼎泉公司偿还代偿款人民币5439741.20元。同时，按照《提供担保协议书》的约定，鼎泉公司应向原融通公司支付违约金。按照《提供担保协议书》的约定，本案违约金按照每日1‰的标准，分段计算如下：

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市丽景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号，统一社会信用代码：914419006614781164。法定代表人：尹泽平，总经理。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多博投资有限公司（原融通融资担保有限公司），住所……