（2014）泰商终字第98号

原告委托两被告办理出国劳务手续，双方已形成合法有效的委托合同关系，应受法律保护。两被告收到原告25200元现金，事实清楚，证据充分，予以确认。两被告收到原告交付的出国保证金等款项后应按委托为原告办理出国劳务手续，两被告未能履行其委托，原告要求两被告退还出国保证金等款项，合法有据，应予支持。原告要求两被告赔偿其经济损失，因原告于2008年5月8日曾向原审法院提起诉讼要求两被告承担还款责任，故应自2008年5月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算其经济损失。两被告共同收到原告上述款项，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称诉讼请求中的款项已包含在山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书中，因该院出具的情况说明已明确其刑事判决书中未包含本案所诉款项，故原审法院对两被告的抗辩不予采信。两被告辩称原告向其借款1000元，因借款与本案不属同一个法律关系，被告对此可另行主张。两被告主张让原告恢复名誉，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉

原告委托两被告办理出国劳务手续，双方已形成合法有效的委托合同关系，应受法律保护。两被告收到原告25200元现金，事实清楚，证据充分，予以确认。两被告收到原告交付的出国保证金等款项后应按委托为原告办理出国劳务手续，两被告未能履行其委托，原告要求两被告退还出国保证金等款项，合法有据，应予支持。原告要求两被告赔偿其经济损失，因原告于2008年5月8日曾向原审法院提起诉讼要求两被告承担还款责任，故应自2008年5月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算其经济损失。两被告共同收到原告上述款项，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称诉讼请求中的款项已包含在山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第98号上诉人（原审被告）刘长来，农民。上诉人（原审被告）李琴，农民，系上诉人刘长来之妻。被上诉人（原审原告）崔波，居民。委托代理人ＸＸ，女，汉族。上诉人刘长来、李琴因居间合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长来、李琴，被上诉人……