侵权责任纠纷 （2021）鄂01民终1955号

第一，从监控视频来看，朱红平、郑华林在厨房因琐事发生争吵，王明华劝阻二人，朱红平情绪激动且在郑华林多次转身、不再回话时，朱红平仍不停辱骂，后朱红平手持长筷挥舞、郑华林拿起菜刀冲向朱红平，此时王明华站立于朱红平、郑华林之间，郑华林前行时与王明华近身一起摔倒，后郑华林起身与朱红平各持长柄勺相互敲打，由此可以认定，朱红平、郑华林的行为与王明华受伤致损存在关联性，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，二人应承担相应赔偿责任，就责任比例，酌定朱红平承担50%、郑华林承担50%，王明华不承担责任。第二，本案系侵权责任纠纷，王明华主张直接侵权人朱红平、郑华林承担赔偿责任系其对自身权利的处分和选择，且二人的争吵、拉扯推搡等行为并非根据工作内容、需求作出的，致王明华受伤的侵权行为亦不属于工作范畴。第三，误工费应根据王明华的误工时间和收入状况确定，朱红平、郑华林均认可王明华受伤时系养老院院长，故应结合鉴定意见计算误工费损失，王明华主张标准过高，酌定参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。综合计算损失总额、损害责任承担比例，酌定朱红平赔偿王明华71427.15元（142854.29元×50%）

第一，从监控视频来看，朱红平、郑华林在厨房因琐事发生争吵，王明华劝阻二人，朱红平情绪激动且在郑华林多次转身、不再回话时，朱红平仍不停辱骂，后朱红平手持长筷挥舞、郑华林拿起菜刀冲向朱红平，此时王明华站立于朱红平、郑华林之间，郑华林前行时与王明华近身一起摔倒，后郑华林起身与朱红平各持长柄勺相互敲打，由此可以认定，朱红平、郑华林的行为与王明华受伤致损存在关联性，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，二人应承担相应赔偿责任，就责任比例，酌定朱红平承担50%、郑华林承担50%，王明华不承担责任。第二，本案系侵权责任纠纷，王明华主张直接侵权人朱红平、郑华林承担赔偿责任系其对自身权利的处分和选择，且二人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1955号上诉人（原审被告）：朱红平，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李娅，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王明华，女，1950年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑华林，男，19……