建设工程施工合同纠纷 （2016）粤13民终1691号

原告黄子宏与被告黄祖生签订的《协议书》双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同履行相应的义务。被告应按协议书的约定，向原告支付20000元的利润分成，但至庭审辩论结束前，被告仍未支付，原告诉请支付，于法有据，予以支持。被告辩称未收到装修款，装修成本未收回，支付20000元不合理的辩解意见不成立。关于原告主张赔偿经济损失费2500元的问题，因其未提供相关证据证明，根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，其主张赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告黄祖生自本判决发生法律效力之日起十内向原告黄子宏支付利润分成款20000元；二、驳回原告黄子宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告黄祖生负担，此款已原告预交不予退回，由被告黄祖生在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告363元。当事人二审的意见上诉人黄祖生不服原审判

原告黄子宏与被告黄祖生签订的《协议书》双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同履行相应的义务。被告应按协议书的约定，向原告支付20000元的利润分成，但至庭审辩论结束前，被告仍未支付，原告诉请支付，于法有据，予以支持。被告辩称未收到装修款，装修成本未收回，支付20000元不合理的辩解意见不成立。关于原告主张赔偿经济损失费2500元的问题，因其未提供相关证据证明，根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，其主张赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告黄

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1691号上诉人（原审被告）：黄祖生，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：黄子宏，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省惠来县。上诉人黄祖生与被上诉人黄子宏因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2016）粤1391民初字1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……