其他行政行为 （2019）川01行终1412号

本案中行政行为即（温科发[2007]7号）《成都温江医药保健品研究所改制方案的批复》于2007年作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都市温江区新经济和科技局于2007年3月6日作出（温科发[2007]7号）批复，何明忠于2019年7月19日针对该批复提起诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定驳回起诉正确，上诉人何明忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李伟东 审判员　　李　亚 审判员　　盛　莉 二〇一九年十二月二日 书记员　　冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁

本案中行政行为即（温科发[2007]7号）《成都温江医药保健品研究所改制方案的批复》于2007年作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都市温江区新经济和科技局于2007年3月6日作出（温科发[2007]7号）批复，何明忠于2019年7月19日针对该批复提起诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定驳回起诉正确，上诉人何明

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1412号 上诉人（原审原告）何明忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区新经济和科技局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦4号楼14楼41405室。 法定代表人李振华，局长。 委托代理人陈雪晖，成都市温江区新经济和科技局相关负责人。 委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律……