（2013）昆刑终字第401号

上诉人廖某某、廖某甲、原审被告人袁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人廖某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予数罪并罚，且上诉人廖某某系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人廖某某、廖某甲所提未砸毁手机的上诉意见，本院认为，本案现场勘查照片及鉴定结论、杨某某签字的砸烂物品清单已形成证据锁链证实本案中有手机被砸烂，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖某某、廖某甲所提其的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏公私财物罪的上诉意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案中，廖某某、廖某甲等人在公共场所“某某”餐饮店打砸，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，一审法院依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人廖某某所提非法限制被害人周某某人身自由的行为，达不到立案标准的上诉意见，

上诉人廖某某、廖某甲、原审被告人袁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人廖某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予数罪并罚，且上诉人廖某某系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人廖某某、廖某甲所提未砸毁手机的上诉意见，本院认为，本案现场勘查照片及鉴定结论、杨某某签字的砸烂物品清单已形成证据锁链证实本案中有手机被砸烂，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖某某、廖某甲所提其的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏公私财物罪的上诉意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑终字第401号原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年6月5日因犯非法拘禁罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月11日刑满释放。2012年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。辩……