保险纠纷 （2016）冀09民终6309号

双方争议焦点的裁判理由如下：原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。被告未能提供充分的证据证实其所主张的免责条款，在原告投保时已充分告知原告，对被告辩称依法不予采信。原告损失的确认：原告主张的车损有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆车损448833元依法确认，车损公估费22500元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费用1500元、700元合法有据，依法确认，被告合计赔付原告保险金473533元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告吴勃文保险金473533元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。本院认为，涉案车损评估报告的做出符合鉴定程序要求，上诉人虽对该评估报告有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据对该报告予以反驳，故一审依据评估报告认定车辆损失并无不当。鉴定费系为了查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担。综上，中国人民财产

双方争议焦点的裁判理由如下：原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。被告未能提供充分的证据证实其所主张的免责条款，在原告投保时已充分告知原告，对被告辩称依法不予采信。原告损失的确认：原告主张的车损有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆车损448833元依法确认，车损公估费22500元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费用1500元、700元合法有据，依法确认，被告合计赔付原告保险金473533元。判决：被告中国人民财产保险股份

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴勃文，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。中国……