建设工程施工合同纠纷 （2017）冀04民终5590号

赵珂与魏建全之间是违法分包合同法律关系，赵珂与袁邦粉之间是劳务合同法律关系，袁邦粉是实际施工人，赵珂对所欠工程款有向付出劳务的施工人支付全部欠款的义务。魏建全作为袁邦粉实际付出劳务工程的违法分包人，在其与向袁邦粉发包劳务工程关系的发包人赵珂共同签名，向袁邦粉出具欠付工程款50万元债权债务关系凭证后，两被告理应共同向袁邦粉偿还50万元工程欠款。对赵珂单独向袁邦粉出具的工程欠款14万元手续，根据劳务合同的相对性原则，理应由其单独偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，该64万元的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月22日起计算至偿还款项完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵珂在判决生效后十日内向原告袁邦粉支付工程款14万元及利息（利

赵珂与魏建全之间是违法分包合同法律关系，赵珂与袁邦粉之间是劳务合同法律关系，袁邦粉是实际施工人，赵珂对所欠工程款有向付出劳务的施工人支付全部欠款的义务。魏建全作为袁邦粉实际付出劳务工程的违法分包人，在其与向袁邦粉发包劳务工程关系的发包人赵珂共同签名，向袁邦粉出具欠付工程款50万元债权债务关系凭证后，两被告理应共同向袁邦粉偿还50万元工程欠款。对赵珂单独向袁邦粉出具的工程欠款14万元手续，根据劳务合同的相对性原则，理应由其单独偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5590号上诉人（原审被告）：魏建全，男，1979年4月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁邦粉，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：赵珂，男，1971年6月10日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住……