民间借贷纠纷 （2016）赣07民申24号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王祎真某某主张本案借款100万元应由丈夫王伟个人承担偿还责任，但其没有提供证据证明债权人朱金海、杨小丹与债务人王伟明确约定该100万元借款为王伟个人债务，也没有提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即未能举证证明“债权人朱金海、杨小丹知道王伟、王祎真某某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，故王祎真某某应承担举证不能的不利后果。一审判决王祎真某某与王伟共同承担偿还本案借款责任符合上述法律规定。综上，王祎真某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王祎真某某的再审申请。审 判 长 姜昊昂审 判 员 袁 金代理审判员 肖水长二〇一六年三月一日书 记 员 刘恒芬 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王祎真某某主张本案借款100万元应由丈夫王伟个人承担偿还责任，但其没有提供证据证明债权人朱金海、杨小丹与债务人王伟明确约定该100万元借款为王伟个人债务，也没有提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即未能举证证明“债权人朱金海、杨小丹知道王伟、王祎真某某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，故王祎真某
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民申24号再审申请人（一审被告）王祎真某某，女，1984年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告王伟，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系王祎真某某丈夫。被申请人（一审原告）朱金海，男，1977年9月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告）杨小丹，男，1978年1月29日生，汉族，住江西省赣州……