（2015）淮中知民初字第00207号

原告系第220788号注册商标“王朝”、第5430707号注册商标“”、第1619547号注册商标“经典王朝”的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。被控侵权葡萄酒在瓶身标签的显著位置印有“经典王朝干红葡萄酒”文字、“”字母，其中“王朝”、“”字样分别与原告所有的第220788号、第5430707号注册商标标识相同，而被控侵权产品瓶身上标注的生产厂家并非原告授权的商标合法使用人。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成侵犯注册商标专用权。据此，本院认为，涉案商品侵犯原告所有的第220788号“王朝”、第5430707号“”注册商标专用权。为证明涉案商品系被告销售，原告提供了南京市秦淮公证处出具的（2014）宁秦证民内字第4023号公证书予以证明，乐去超市对涉案葡萄酒系其销售亦不表异议，故本院认定涉案商品系乐去超市销售。涉案商品上虽标注系九品红公司生产，但九品红公司对此予以否认，认为其公司名称被他人冒用。本院认为，不法分子在制售侵权产品时，通常不会将其真实的生产信息在侵权产品中予以公示，而是会虚构或冒用他人的企业名称。如果仅仅依

原告系第220788号注册商标“王朝”、第5430707号注册商标“”、第1619547号注册商标“经典王朝”的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。被控侵权葡萄酒在瓶身标签的显著位置印有“经典王朝干红葡萄酒”文字、“”字母，其中“王朝”、“”字样分别与原告所有的第220788号、第5430707号注册商标标识相同，而被控侵权产品瓶身上标注的生产厂家并非原告授权的商标合法使用人。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成侵犯注册商标专用权。据此，本院认为，涉案商品侵犯原告所有的第220788号“王朝”、第5430707号“”注册商标专用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00207号原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告金湖县乐去超市，经营地江苏省金湖县城中农贸市场*幢***号门面。经营者陆鸣艳，个体工商户。委托代理人潘宝国，江苏和诚律师事务所律师。被告烟台九品红葡萄酒有限公司……