（2016）沪03行终408号

市公安局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。本案中，依照其申请内容的描述，上诉人向被上诉人市公安局申请公开的三项政府信息均属普陀分局制作或保存，市公安局告知上诉人不属于其公开职责权限范围、建议向普陀分局咨询，认定事实清楚，处理并无不当。上诉人在一审过程中申请调取其部分申请公开的信息等证据，因该证据与本案不具有关联性，原审法院决定不予准许处理正确。上诉人在上诉过程中再次向本院申请开具调查令调取上述等信息，也与本案的审理无利害关系，本院亦不予准许。对于上诉人就上述政府信息公开告知分别向上海市人民政府和公安部申请行政复议事项，因公安部先于上海市人民政府受理，并经审理后依法作出行政复议决定，复议程序符合法律规定。被诉政府信息公开告知、行政复议决定认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人在原审中提出的第三项诉讼请求，超越了政府信息公开案件的范畴，原审认定不属于本案审查范围处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

市公安局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。本案中，依照其申请内容的描述，上诉人向被上诉人市公安局申请公开的三项政府信息均属普陀分局制作或保存，市公安局告知上诉人不属于其公开职责权限范围、建议向普陀分局咨询，认定事实清楚，处理并无不当。上诉人在一审过程中申请调取其部分申请公开的信息等证据，因该证据与本案不具有关联性，原审法院决定不予准许处理正确。上诉人在上诉过程中再次向本院申请开具调查令调取上述等信息，也与本案的审理无利害关系，本院亦不予准许。对于上诉人就上述政府信息公开告知分别向上海市人民政府和公安部申请行政复议事项，因公安部先于上海市人民政府受理，并经审理后依

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终408号上诉人(原审原告)王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族。委托代理宗宁，上海市度恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人朱一云。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ，中华人民共和国公安部部长。委托代理人李逸群。上诉人王素……