装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终1835号

原告主张被告向其支付已为被告加工好但未能铺装的理石材料款97716元，被告辩解对该款不予认可。原告与被告合同约定的是包工包料，被告虽已向原告支付了50%的预付款，但是以工程预付款形式支付，此外，并未向原告单独支付所需石材的材料款，预付款是作为工程款的一部分向原告支付的，支付后该笔款项已变为原告财产，故被告辩解采购理石款包含在我方支付的50%的预付款中不能成立。被告辩解理石未铺装原因是由于原告，因生效判决已确认原告停工属用先履行抗辩权进行救济的合法行为，故被告这一辩解不能成立。根据原告提供的照片证据，拟为被告铺装的石材已进行了切割，切割后的石材因仅能适用特定对象而对其他对象无使用价值。原告停工原因及责任在被告，故被告其他不应向原告支付理石材料款的辩解理由均不能成立。原告主张按第三方为完成未施工部分购买石材及进行加工共支付97716元计算其损失，因原告购买石材总计花费50万元，按应完成750平方米及未完成140平方米施工面积综合计算未完成面积的石材成本为93333元，因未含加工费，故可以参照97716元计算原告损失，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付解除合同违约金，因生效判

原告主张被告向其支付已为被告加工好但未能铺装的理石材料款97716元，被告辩解对该款不予认可。原告与被告合同约定的是包工包料，被告虽已向原告支付了50%的预付款，但是以工程预付款形式支付，此外，并未向原告单独支付所需石材的材料款，预付款是作为工程款的一部分向原告支付的，支付后该笔款项已变为原告财产，故被告辩解采购理石款包含在我方支付的50%的预付款中不能成立。被告辩解理石未铺装原因是由于原告，因生效判决已确认原告停工属用先履行抗辩权进行救济的合法行为，故被告这一辩解不能成立。根据原告提供的照片证据，拟为被告铺装的石材已进行了切割，切割后的石材因仅能适用特定对象而对其他对象无使用价值。原告停工原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1835号上诉人（原审被告）：大连般布东方水城酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区海之韵路********。法定代表人：郑丽莉，公司总经理。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连辉盛石材工程有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市甘井子区大……