（2013）浙杭行终字第294号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案王再忠申请公开的信息是法律依据，而法律依据并非前述定义的政府信息，并不属于政府信息范围。针对王再忠的政府信息公开申请，下城公安分局已履行法定的答复及说明理由义务，下城公安分局作出的答复并无不当。王再忠要求撤销该答复并责令下城公安分局依其的申请公开政府信息的理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王再忠的全部诉讼请求。本案受理费50元，由王再忠负担。宣判后，王再忠不服，向本院上诉称：1、被诉《答复》未载明“联系人、联系电话”等，应认定不符合形式要件并予依法撤销。2、内容称是否立案是根据《刑事诉讼法》，归结为“刑事”等同为“维持”和认同、纵容下属的不作为，属断章取义，引用法律错误。民警未依法登记和询问、核实涉案两当事人，未经请示领导就拒绝、关闭受案救济渠道于法无据。3、在接

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案王再忠申请公开的信息是法律依据，而法律依据并非前述定义的政府信息，并不属于政府信息范围。针对王再忠的政府信息公开申请，下城公安分局已履行法定的答复及说明理由义务，下城公安分局作出的答复并无不当。王再忠要求撤销该答复并责令下城公安分局依其的申请公开政府信息的理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行终字第294号上诉人（原审原告）王再忠。委托代理人宁维。被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局。法定代表人郑洪彪。委托代理人边飞、宋晔。上诉人王再忠为与被上诉人杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）公安政府信息公开上诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日……