（2015）三中行监字第00046号

呈请传唤审批表、呈请延长传唤审批表等属于公安机关内部的审批手续，上面所记载的传唤理由仅是在办案阶段办案人根据报警人的叙述及初步调查接触到的事实所作的判断，不能作为最终认定事实的结论。询问笔录与证人证言只能证明双方之间有肢体冲突，但并不能证明李军、王页等人有殴打胡希东的事实。胡希东之该项主张不成立，本院不予支持。二是关于关于胡希东提出的关于证人杨彦春、王月俊与王页、李军、王彦清、张士刚、张凤荣存在亲属关系，其证言不具有证明力之主张。本院认为，公安机关对违法事实的查证与处理需要进行全面调查，了解案件事实的公民均有作证的义务，不论证人与当事人之间是否存在亲属关系。但是，对于证人证言能否采信以及证明力的强弱则由公安机关综合全案情况进行认定。故，证人杨彦春、王月俊与王页、李军、王彦清、张士刚、张凤荣之间是否存在存在亲属关系并不构成张家湾派出所作出《不予行政处罚决定书》违法与否的决定因素。胡希东之该项主张不成立，本院不予支持。三是关于关于关于胡希东提出的关于张家湾派出所在行政案件未审结前对证人林立华的进行的取证及组织辨认行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证

呈请传唤审批表、呈请延长传唤审批表等属于公安机关内部的审批手续，上面所记载的传唤理由仅是在办案阶段办案人根据报警人的叙述及初步调查接触到的事实所作的判断，不能作为最终认定事实的结论。询问笔录与证人证言只能证明双方之间有肢体冲突，但并不能证明李军、王页等人有殴打胡希东的事实。胡希东之该项主张不成立，本院不予支持。二是关于关于胡希东提出的关于证人杨彦春、王月俊与王页、李军、王彦清、张士刚、张凤荣存在亲属关系，其证言不具有证明力之主张。本院认为，公安机关对违法事实的查证与处理需要进行全面调查，了解案件事实的公民均有作证的义务，不论证人与当事人之间是否存在亲属关系。但是，对于证人证言能否采信以及证明力

北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）三中行监字第00046号胡希东：你因诉北京市公安局通州分局张家湾派出所（以下简称张家湾派出所）治安管理不予行政处罚一案，不服本院（2014）三中行终字第1491号行政判决，以一、二审法院认定事实错误、违法法定程序、适用法律错误为由向本院提出再审申请。要求撤销原审判决，重新审理此案。经本院复查并结合申请再审人的再审请求的要点，本案的……