民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第288号

李明理与聂海平实际履行的借款金额为137万元。聂海平以李明理2008年2月4日出具的借条提出163万元系双方重新清算，包含了其投资的利润，已扣减了李明理之前归还款项的金额。对此，李明理不予认可，聂海平亦不能提供证据证明其与李明理达成过投资协议的事实。故聂海平提出投资利润的主张，本院难以采信。此外，双方当事人也有过李明理在2003年借款后至2006年1月1日期间归还了部分款项，却未在事后出具的借条中扣减借款数额的情形。故聂海平以上述借条不足以证明双方当事人重新进行了清算。本案中，聂海平与李明理之间无其他经济往来，现李明理自2003年起已陆续给付聂海平183万元，实际已还清了聂海平的全部借款。聂海平提出李明理还应归还其40万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由聂海平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻声忠审　判　员　　朱　勇代理审判员　　韩晓薇二〇一四年八月八日书　记　员　　高珊珊

李明理与聂海平实际履行的借款金额为137万元。聂海平以李明理2008年2月4日出具的借条提出163万元系双方重新清算，包含了其投资的利润，已扣减了李明理之前归还款项的金额。对此，李明理不予认可，聂海平亦不能提供证据证明其与李明理达成过投资协议的事实。故聂海平提出投资利润的主张，本院难以采信。此外，双方当事人也有过李明理在2003年借款后至2006年1月1日期间归还了部分款项，却未在事后出具的借条中扣减借款数额的情形。故聂海平以上述借条不足以证明双方当事人重新进行了清算。本案中，聂海平与李明理之间无其他经济往来，现李明理自2003年起已陆续给付聂海平183万元，实际已还清了聂海平的全部借款。聂海

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第288号上诉人（原审原告）聂海平，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）李明理，住江西省南昌县。委托代理人张磊，江西国风律师事务所律师。上诉人聂海平因与被上诉人李明理民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂海平、被上诉人李明……