（2016）粤12刑终18号

原审被告人谭乾厚、容保建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖炳雄明知是犯罪所得仍予以运输、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人谭乾厚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谭乾厚、容保建归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖炳雄及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　　庆审　判　员　颜 国 军代理审判员　欧阳平平二〇一六年二月十九日书　记　员　汤 靖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，

原审被告人谭乾厚、容保建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖炳雄明知是犯罪所得仍予以运输、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人谭乾厚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谭乾厚、容保建归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖炳雄及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终18号原公诉机关封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖炳雄，男，汉族，高中文化，职业司机。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东正熙律师事务所律师。原审被告人谭乾厚，别名谭乾海，男，汉族，小学文化，农民。1998年因犯盗窃罪被佛山市石湾区人民法院判处拘役六个月；1999年……