建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终6990号

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案纠纷是由民法典施行前的法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理”的规定，本院二审仅针对当事人的上诉主张进行审理。结合双方当事人的诉辩主张，本案二审审理的主要问题为：汕头潮阳公司应否向刘川支付工程款。首先，本案中，汕头潮阳公司为案涉项目的承包方，针对汕头潮阳公司称，其“合同相对方为黔万安公司，是黔万安公司将B1#工程转包给黄刚，因此一审认定上诉人与黄刚之间存在分包关系错误”的主张，本院认为，当事人进行民事活动应当诚实守信，同样，在诉讼过程中也应当履行“如实陈述事实”的诉讼义务，黔万安公司与汕头潮阳公司在2017年3月10日即已解除合同，人民法院也确认了

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案纠纷是由民法典施行前的法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理”的规定，本院二审仅针对当事人的上诉主张进行审理。结合双方当事人的诉辩主张，本案二审审理的主要

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6990号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘川，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。原审被告：贵州广大城……