（2015）威民一终字第1102号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍然有抚养和教育义务。原、被告双方离婚时达成的林某乙由被告抚养的协议，应认定系双方综合考虑各方面情况以及林某乙今后的实际生活状况后自愿做出的选择，双方均应当遵守。原告没有证据证实被告现在的抚养环境及条件较离婚时发生实质性的变化，也没有证据证实被告不再适合继续抚养林某乙。考虑原、被告现在的家庭情况以及林某乙本人意愿，若随意改变林某乙的抚养关系，恐对林某乙今后的学习及生活不利。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。关于林某乙的抚养、教育及探视问题。抚养、教育子女是父母的法定义务，不因离婚而有所减免，无论原、被告的现有经济条件如何，均不能忽视子女的抚养和教育问题。原告作为不直接抚养孩子一方，享有探视孩子的权利，被告有义务协助。被告应当考虑到原告思念孩子的急切心情以及孩子年幼，长期不与原告一起生活，感情变得生疏的客观因素，积极配合原告探视孩子；但原告行使探视权应考虑被告及孩子的实际情况，妥善对待。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍然有抚养和教育义务。原、被告双方离婚时达成的林某乙由被告抚养的协议，应认定系双方综合考虑各方面情况以及林某乙今后的实际生活状况后自愿做出的选择，双方均应当遵守。原告没有证据证实被告现在的抚养环境及条件较离婚时发生实质性的变化，也没有证据证实被告不再适合继续抚养林某乙。考虑原、被告现在的家庭情况以及林某乙本人意愿，若随意改变林某乙的抚养关系，恐对林某乙今后的学习及生活不利。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。关于林某乙的抚养、教育及探视问题。抚养、教育子女是父母的法定义务，不因

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1102号上诉人（原审原告）常某。委托代理人王元旦，山东海行家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某甲。委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人常某因变更抚养关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被……