其他行政行为 （2021）京03行终39号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何占远向丰台住建委提出的投诉请求事项是“认定何占远系2001年宋家庄工业区污水管线工程中的被拆迁人，属于安置补偿对象，责成被投诉人根据征收拆迁政策依法依规为何占远安置居住房屋”。但何占远已于2008年12月就涉案房屋与石榴庄村委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，故针对何占远的投诉请求事项，丰台住建委作出的《行政事项答复意见书》及市住建委作出的京建复字（2020）111号《行政复议决定书》对何占远的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回何占远的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　董　巍审 判 员　胡林强审 判 员　王　菲二〇二一年一月八日法官助理　武文慧法官助理　任丹阳

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何占远向丰台住建委提出的投诉请求事项是“认定何占远系2001年宋家庄工业区污水管线工程中的被拆迁人，属于安置补偿对象，责成被投诉人根据征收拆迁政策依法依规为何占远安置居住房屋”。但何占远已于2008年12月就涉案房屋与石榴庄村委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，故针对何占远的投诉请求事项，丰台住建委作出的《行政事项答复意见书》及市住建委作出的京建复字（2020）111号《行政复议决定书》对何占远的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回何占远的起诉

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终39号上诉人（一审原告）何占远，女，1966年5月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。负责人李国龙，主任。委托代理人李军武，女，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人高立江，男，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建……