民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00568号

案外人陈杰将皇庭水都会的股份以120万元的价款转让给王海勇，陈杰欠陶亚平150万元，经三方协商，由陈杰将其对王海勇的债权转让给陶亚平以抵销其欠陶来平的债务。为此王海勇于2012年6月28日出具借条一张给陶亚平，上述事实表明，陶亚平、王海勇之间系债权转让关系，而非民间借贷关系。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是王海勇在2012年8月30日及9月15日转帐给陶亚平的90万元是否用于归还陶亚平120万元债务。陶亚平主张王海勇欠其120万元债务，由陶亚平提交的借条为证，王海勇也不予否认，对此予以采信。王海勇认为在2012年8月30日及至9月15日转帐给陶亚平的90万元是用于归还陶亚平的120万元债务，此辩驳意见难以成立。一是结合双方提交的银行回单可知，双方之间存在多起民间借贷，现根据王海勇所交的三份证明及银行回单可知王海勇系向他人高息借款用以归还陶亚平尚未到期的无息欠款，与情理不合；二是根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承

案外人陈杰将皇庭水都会的股份以120万元的价款转让给王海勇，陈杰欠陶亚平150万元，经三方协商，由陈杰将其对王海勇的债权转让给陶亚平以抵销其欠陶来平的债务。为此王海勇于2012年6月28日出具借条一张给陶亚平，上述事实表明，陶亚平、王海勇之间系债权转让关系，而非民间借贷关系。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是王海勇在2012年8月30日及9月15日转帐给陶亚平的90万元是否用于归还陶亚平120万元债务。陶亚平主张王海勇欠其120万元债务，由陶亚平提交的借条为证，王海勇也不予否认，对此予以采信。王海勇认为在2012年8月30日及至9月15日转帐给陶亚平的90万元是用于归还陶亚平的120万元债务，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00568号上诉人（原审被告）：王海勇，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶亚平，女，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。上诉人王海勇因与被上诉人陶亚平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（201……