民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第01343号

董金秀与罗琪、方军双方签订的投资协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该书面合同依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。董金秀与罗琪、方军在履行协议过程中发生争议，通过协商一致，罗琪、方军向董金秀出具了欠条，该欠条约定内容明确具体，应视为对原协议的变更。故董金秀要求罗琪、方军履行欠条中约定义务，该院予以支持。罗琪、方军主张欠条出具后已还款53万元，并提交了收条2张、银行汇款凭证4张予以证明。该院认为，欠条出具后罗、方军已还款43万元而非53万元，罗琪、方军向该院提交的2012年12月5日银行客户回单中10万元与同日收条上10万元系同一款项，理由如下：2012年5月16日至2012年12月5日前罗琪、方军已支付董金秀25万元，除违约金还剩24万元未还，结合2013年2月8日汇款给金萍账户5万元的客户回单标注“小董义乌费用。还欠9万元”及2014年1月29日汇款给金萍账户3万元的客户通知书上标注的“汇3万，在金萍账户上，还欠6万”，可以认定罗琪、方军在2012年12月5日只向董金秀交付了10万元。罗琪、方军认为欠条中违约金过高，应按银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法

董金秀与罗琪、方军双方签订的投资协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该书面合同依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。董金秀与罗琪、方军在履行协议过程中发生争议，通过协商一致，罗琪、方军向董金秀出具了欠条，该欠条约定内容明确具体，应视为对原协议的变更。故董金秀要求罗琪、方军履行欠条中约定义务，该院予以支持。罗琪、方军主张欠条出具后已还款53万元，并提交了收条2张、银行汇款凭证4张予以证明。该院认为，欠条出具后罗、方军已还款43万元而非53万元，罗琪、方军向该院提交的2012年12月5日银行客户回单中10万元与同日收条上10万元系同一款项，理由如下：2012年5月16日至2012

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01343号上诉人（原审被告）：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人（原审被告）：方军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽全椒县。上述两位上诉人的共同委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽……