金融借款合同纠纷 （2019）鲁0831民初506号

债务应当清偿。 泗水县农村信用合作联社泉林信用社与被告李冲、于飞飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。 该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。 泗水县农村信用合作联社泉林信用社依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告李冲、于飞飞，被告李冲、于飞飞作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告张绍营、王艳、李革、高萍、李泉、张启芬与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订的《保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。 法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 虽然涉案借款合同中的借款用途为借新还旧，但新贷与旧贷中张绍营、王艳、李革、高萍、李泉、张启芬同系保证人，故原告要求被告张绍营、王艳、李革、高萍、李泉、张启芬按双方在保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。 保证人张绍营、王艳、李革、高萍、李泉、张启芬在偿还借款本息后有权向债务人李冲、于飞飞追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法

山东泗水农村商业银行股份有限公司与李冲、于飞飞金融借款合同纠纷一审民事判决书

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初506号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：李冲，男，1988年11月05日出生，汉族，农民，住泗水县。 ……