（2017）豫06行终45号

山城分局依法有作出行政处罚决定的职权。鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书查明耿保云20**年10月4日17时许在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，有当事人陈述、证人证言及训诫书等证据相互印证，事实清楚，证据充分。山城分局从受案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序进行，作出的行政处罚决定程序合法。山城分局根据耿保云的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，对耿保云作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，适用法律正确。综上所述，耿保云诉称山城分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立，其请求撤销鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院判决：驳回原告耿保云的诉讼请求。耿保云上诉称：山城分局作出的行政处罚认定事实不清，山城分局提供的询问笔录和传唤证、告知家属通知书、拘留决定书上，耿保云的签字都不是本人所签，不能认定耿保云有违法事实。二审法院应调查核实，追究有关人员的责任。山城分局应提供2017

山城分局依法有作出行政处罚决定的职权。鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书查明耿保云20**年10月4日17时许在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，有当事人陈述、证人证言及训诫书等证据相互印证，事实清楚，证据充分。山城分局从受案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序进行，作出的行政处罚决定程序合法。山城分局根据耿保云的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，对耿保云作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，适用法律正确。综上所述，耿保云诉称山城分局作出的行政处罚决定事实不

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终45号上诉人（原审原告）耿保云，女，1970年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。负责人张建军，该局局长。委托代理人窦彦昌，男，鹤壁市公安局山城区分局执法执纪监督室民警。委托代理人张翔宇，男，鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队民警。上诉人耿保云与被上诉人鹤壁……