（2014）铁民一终字第00552号

被上诉人付福新购买了被上诉人李英君折顶其工程款的楼房，房款140，174元已付清，由实际开发商即上诉人市政管理处的水木清华小区售楼处开具收款收据，现被上诉人付福新既没有实际占有该楼房，也未取得该楼房的所有权，被上诉人付福新要求上诉人与被上诉人李英君返还购楼款及给付利息的诉讼请求合理，应予支持。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，本案已超过诉讼时效的理由不成立，依据不足，不予支持。上诉人认为判决上诉人承担连带责任没有事实、法律依据的理由不成立，因上诉人未能提供其与被上诉人李英君的工程款已结清的证据；于2007年10月27日给吴秀生出具购房收据；又于2007年11月1日给被上诉人付福新出具购房收据；且又于2009年4月21日给被上诉人李英君出具购房收据并约定“顶李英君工程款，决算后生效，否则作废”，据此，可认定双方工程款未能决算，因被上诉人付福新出具购房收据与上诉人给被上诉人李英君出具购房收据不一致，有李英君后填字句，能够证明上诉人与被上诉人李英君的工程款没有决算，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

被上诉人付福新购买了被上诉人李英君折顶其工程款的楼房，房款140，174元已付清，由实际开发商即上诉人市政管理处的水木清华小区售楼处开具收款收据，现被上诉人付福新既没有实际占有该楼房，也未取得该楼房的所有权，被上诉人付福新要求上诉人与被上诉人李英君返还购楼款及给付利息的诉讼请求合理，应予支持。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，本案已超过诉讼时效的理由不成立，依据不足，不予支持。上诉人认为判决上诉人承担连带责任没有事实、法律依据的理由不成立，因上诉人未能提供其与被上诉人李英君的工程款已结清的证据；于2007年10月27日给吴秀生出具购房收据；又于2007年11月1日给被上诉人付福新出具购房收据

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00552号上诉人（原审被告）：开原市市政管理处，住所地：开原市新华路***号西－1。法定代表人：王祥伟，该管理处主任。委托代理人：张君，该管理处副主任。委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付福新。委托代理人：杨瑞华，系开原市148法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李英君。上诉人开原市市政……