敲诈勒索 （2015）南市刑二终字第134号

被告人卢某甲、滕某乙、滕某甲、滕某丙、滕某丁以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人卢某甲提出犯意、积极纠集人员参与实施敲诈勒索；被告人滕某乙、滕某甲、滕某丙、滕某丁积极参与实施敲诈勒索虽所起作用相对较小，但五被告人没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人滕某乙、滕某丙、滕某丁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，作出如下判决：一、被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人滕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人滕某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人滕某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人滕某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，

被告人卢某甲、滕某乙、滕某甲、滕某丙、滕某丁以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人卢某甲提出犯意、积极纠集人员参与实施敲诈勒索；被告人滕某乙、滕某甲、滕某丙、滕某丁积极参与实施敲诈勒索虽所起作用相对较小，但五被告人没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人滕某乙、滕某丙、滕某丁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑二终字第134号原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某甲，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）滕某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。原审被告人滕……