房屋买卖合同纠纷 （2017）桂04民辖终4号

涉案合同的标的物在藤县，故对本案具有管辖权，属法律适用错误。二、本案除上诉人之外的其余当事人的住所地都在藤县，本案由一审法院管辖会影响本案的公正审理。因此，本案由上诉人所在地的广东省中山市第二人法院管辖更为适宜。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2242号之一民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。李瑞文答辩称，一、藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初自2242号之一民事裁定书正确。二、上诉人提出的两个上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。本案合同标的物、合同履行地，主要被告藤县米兰房地产开发有限公司住所地均在藤县，藤县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人认为本案除上诉人以外其余当事人的住所地都在藤县，本案由藤县法院管辖会影响本案公正审理要求移送管辖的理由，没有法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人

涉案合同的标的物在藤县，故对本案具有管辖权，属法律适用错误。二、本案除上诉人之外的其余当事人的住所地都在藤县，本案由一审法院管辖会影响本案的公正审理。因此，本案由上诉人所在地的广东省中山市第二人法院管辖更为适宜。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2242号之一民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。李瑞文答辩称，一、藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初自2242号之一民事裁定书正确。二、上诉人提出的两个上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终4号上诉人（原审被告）：范金颜，女，汉族，1956年3月20日出生，广西马山县人，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李瑞文，男，汉族，1959年10月8日出生，藤县信用社职工，现住广西藤县。委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。原审被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。法定代表人范……