民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第2311号

林仲华向黄俊清借款人民币10万元，有其出具的现仍由黄俊清持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，黄俊清要求林仲华偿还有理，予以支持。黄俊清主张双方口头约定借款按月利率3%计息，并要求林仲华支付借款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方在借条中未约定利息，且黄俊清又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本案借款应依法认定为公民之间的不定期无息借贷，林仲华依法应支付给黄俊清自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；黄俊清请求林仲华支付该款至本判决指定的还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，林仲华应支付该款自2015年4月28日起至本判决指定的还款之日止的利息。黄俊清主张本案借款发生在林仲华与陈爱兰的夫妻关系存续期间，因本案借款系其于2015年1月29日出借，但该二人已于2013年1月15日登记离婚，故本案借款并非发生在该二人的夫妻关系存续期间，不属于该二人的夫妻共同债务，故黄俊清请求该二人共同偿还借款缺乏依据，不予支持。林生作为借款担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。林仲华、陈爱兰、林生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为

林仲华向黄俊清借款人民币10万元，有其出具的现仍由黄俊清持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，黄俊清要求林仲华偿还有理，予以支持。黄俊清主张双方口头约定借款按月利率3%计息，并要求林仲华支付借款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方在借条中未约定利息，且黄俊清又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本案借款应依法认定为公民之间的不定期无息借贷，林仲华依法应支付给黄俊清自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；黄俊清请求林仲华支付该款至本判决指定的还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，林仲华应支付该款自2015年4月28日起至本判决指定的还款之日止的利息。黄俊清主

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2311号上诉人（原审被告）林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）黄俊清，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。特别代理。原审被告陈爱兰，女，1973年11月9……