提供劳务者受害责任纠纷 （2015）潭中民一终字第141号

仅仅是工资的计算方式不能作为决定原、被告之间是雇佣关系还是承包关系的依据。因此，原告谭武奇与被告章建润之间的雇佣关系是成立的。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告谭武奇的损失，被告章建润依法应当承担赔偿责任。第二个焦点问题：原告谭武奇在从事水泥运输工作的过程中，在卸水泥时当水泥输送管道堵塞时，未采取正确的方法在未充分考虑自身安全的情况下自行爬上水泥罐顶端打开减压阀，造成事故的发生。原告对损害事实的发生亦有一定的过错，因此对于原告的损失，原告依法应自行承担一部分责任，可以适当的减轻雇主的赔偿责任。本院认为在此次事故中，原告谭武奇应当自行承担20%的责任。第三个焦点问题：根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，货运经营者应当持有道路运输经营许可证、车辆营运证。道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让和出租。本案中被告恒坚公司将自己公司的水泥散装罐车承包给被告章建润，让被告章建润使用其公司车辆，使用其公司的车辆营运证，并按月收取承包费用的行为违反法律强制性规定，两被告之间的承包协议违法。当原告谭武奇驾驶车辆在被告恒坚公司内进行卸货时，被告恒坚公司亦没有安全管理

仅仅是工资的计算方式不能作为决定原、被告之间是雇佣关系还是承包关系的依据。因此，原告谭武奇与被告章建润之间的雇佣关系是成立的。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告谭武奇的损失，被告章建润依法应当承担赔偿责任。第二个焦点问题：原告谭武奇在从事水泥运输工作的过程中，在卸水泥时当水泥输送管道堵塞时，未采取正确的方法在未充分考虑自身安全的情况下自行爬上水泥罐顶端打开减压阀，造成事故的发生。原告对损害事实的发生亦有一定的过错，因此对于原告的损失，原告依法应自行承担一部分责任，可以适当的减轻雇主的赔偿责任。本院认为在此次事故中，原告谭武奇应当自行承担20%的责任。第三个焦点问题：

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第141号上诉人（原审被告）章建润。委托代理人叶磊，湘乡市龙城法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）谭武奇。委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。法定代表人谭志雄。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人章建润因与被上诉人谭武奇、……