民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第02570号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据邵科峰提供的唐达祥出具给邵科峰的“借款”文件，可以确认邵科峰与唐达祥之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律保护。但根据邵科峰提供的唐达祥出具给丁文、周立明的借条，周立明出具给丁文的收条，邵科峰在宜兴市公安局高塍派出所所作的笔录以及本案中的陈述，法院确认至2012年5月4日唐达祥实际结欠邵科峰借款本金450万元、利息50万元。关于邵科峰主张的以本金500万元从2012年5月5日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，因双方已在“借款”文件中明确约定了利息及违约金，邵科峰该部分利息的主张已超出双方约定，故依据双方约定，法院仅支持以500万元为基数从2012年5月5日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的1.15倍计算的利息及总款项的10%即50万元违约金。鉴于本案债务发生于唐达祥与蒋彩琴夫妻关系存续期间，且唐达祥、蒋彩琴均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。邵科峰要求唐达祥、蒋彩琴共同承担还款责任的诉请于法有据，法院予以支持。担保活动

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据邵科峰提供的唐达祥出具给邵科峰的“借款”文件，可以确认邵科峰与唐达祥之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律保护。但根据邵科峰提供的唐达祥出具给丁文、周立明的借条，周立明出具给丁文的收条，邵科峰在宜兴市公安局高塍派出所所作的笔录以及本案中的陈述，法院确认至2012年5月4日唐达祥实际结欠邵科峰借款本金450万元、利息50万元。关于邵科峰主张的以本金500万元从2012年5月5日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，因双方已在“借款”文件中明确约定了利息及违约金，邵科峰该部分

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02570号上诉人（原审原告）邵科峰。委托代理人邵建荣（系邵科峰父亲，特别授权）。上诉人（原审被告）蒋建强。上诉人（原审被告）欧占时。委托代理人周毅（受蒋建强、欧占时的共同特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐达祥，现下落不明。被上诉人（原审被告）蒋彩琴，现下落不明。上诉人邵科峰、蒋建强、欧占时因与被上诉人唐达……