离婚纠纷 （2014）二中民终字第07570号

婚姻是双方当事人感情的结合。白×与刘×虽然结婚多年，但因生活琐事产生矛盾，现经调解无效白×坚持要求离婚，可以说明双方感情确已破裂。本院注意到，诉讼中刘×提交了2007年12月20日白×书写的借款1万元的字据。夫妻之间支取钱款还需要书写借据并约定利息，可见双方感情并非十分牢固。因此，本院对刘×上诉称其与白×的感情并未破裂的诉讼意见不予采信。原审判决准予双方离婚，处理并无不当。此外，关于夫妻共同外债一节，除原审判决已经认定的4000元之外，刘×主张尚有其他外债。就此本院认为，白×于2007年12月20日书写的借款1万元的借据，内容明确写明是“白×从刘×处借款”，刘×称该笔款项系向李×1所借，与字据内容不符，故该款不应认定为对外债务。另，夫妻双方婚后取得的财产应属于夫妻共同财产，白×支取该1万元属于对夫妻共同财产的处分行为，其与刘×之间就该1万元不产生债权债务关系。至于刘×主张的其他外债，其提交的证据不足以证明相应债务确实客观存在，故不应予以认定。综上所述，刘×上诉请求依据不足，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉

婚姻是双方当事人感情的结合。白×与刘×虽然结婚多年，但因生活琐事产生矛盾，现经调解无效白×坚持要求离婚，可以说明双方感情确已破裂。本院注意到，诉讼中刘×提交了2007年12月20日白×书写的借款1万元的字据。夫妻之间支取钱款还需要书写借据并约定利息，可见双方感情并非十分牢固。因此，本院对刘×上诉称其与白×的感情并未破裂的诉讼意见不予采信。原审判决准予双方离婚，处理并无不当。此外，关于夫妻共同外债一节，除原审判决已经认定的4000元之外，刘×主张尚有其他外债。就此本院认为，白×于2007年12月20日书写的借款1万元的借据，内容明确写明是“白×从刘×处借款”，刘×称该笔款项系向李×1所借，与字据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07570号上诉人（原审被告）刘×，女，1968年11月18日出生。被上诉人（原审原告）白×，男，1967年7月15日出生。委托代理人高荣彦，北京市华洋律师事务所律师。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月……