（2015）中中法民二终字第125号

本案为财产保险合同纠纷。李述明和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，法院予以确认。李述明和人保中山分公司对于粤TPA＊**号车因暴雨造成车辆受浸损坏的事实无异议，根据合同约定，粤TPA＊**号车因暴雨造成的损失属于机动车损失保险责任范围，该损失亦发生在保险期间。人保中山分公司对于粤TPA＊**号车的非发动机损失定损为1088元，李述明未能提供证据予以反驳，法院予以确认。该损失金额未超出机动车损失保险限额，人保中山分公司应向李述明赔偿粤TPA＊**号车非发动机损失1088元。本案的争议焦点在于人保中山分公司应否对粤TPA＊**号车的发动机损失予以赔偿。人保中山分公司拒绝对粤TPA＊**号车发动机进水导致的发动机损失理赔，依据的是家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）款，该条款显然属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提

本案为财产保险合同纠纷。李述明和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，法院予以确认。李述明和人保中山分公司对于粤TPA＊**号车因暴雨造成车辆受浸损坏的事实无异议，根据合同约定，粤TPA＊**号车因暴雨造成的损失属于机动车损失保险责任范围，该损失亦发生在保险期间。人保中山分公司对于粤TPA＊**号车的非发动机损失定损为1088元，李述明未能提供证据予以反驳，法院予以确认。该损失金额未超出机动车损失保险限额，人保中山分公司应向李述明赔偿粤TPA＊**号车非发动机损失1088元。本案的争议焦点在于人保中山分公司应否对粤TPA＊**号车的发动机损失予以赔偿。人保中山分公司拒绝

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第125号上诉人（原审原告）：李述明，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。代表人：杨亦武，该分公司总经理。委托代理人：蔡柳青，该分公司员工。委托代理人：黄崇仙，该分公司员工。上诉人李述明……