建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第156号

对原阳城建公司提交的函件，因本案所涉3、4号楼的工程款均在2014年7月24日之前已支付，该函件与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。对新乡新乡本荣公司提交的证据，因唐保银对新乡新乡本荣公司提供的8号楼工程结算单和付款明细表均无异议，唐保银的证人证言及上述两份证据与本案有直接关联性，故对新乡本荣公司证据的证明力予以认可。二审查明：原阳城建公司在原审开庭时称：“孟程现作为原阳城建公司委托代表管理3、4号楼工程施工，其保证金和启动资金，垫付工程款由其本人承担，公司没有参与，公司仅收取相应的管理费，有关工程项目的合同谈判、技术管理合同签约等由公司出面，工程利润由孟程现享有”。孟程现在原审开庭时认可新乡本荣公司已付工程款现金120万元，抵房款370多万元。2010年5月唐保银以原阳城建公司的名义与新乡本荣公司签订了锦家和谐苑小区8号楼工程建设工程施工合同及补充合同各一份，原阳城建公司与新乡本荣公司均认可8号楼负责具体施工的是唐保银。经唐保银与新乡本荣公司结算，8号楼总工程价款为4017752元，新乡本荣公司已付3018236元。8号楼的部分分项工程：外墙涂料、塑钢门窗、电线、防水以及外保温材

对原阳城建公司提交的函件，因本案所涉3、4号楼的工程款均在2014年7月24日之前已支付，该函件与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。对新乡新乡本荣公司提交的证据，因唐保银对新乡新乡本荣公司提供的8号楼工程结算单和付款明细表均无异议，唐保银的证人证言及上述两份证据与本案有直接关联性，故对新乡本荣公司证据的证明力予以认可。二审查明：原阳城建公司在原审开庭时称：“孟程现作为原阳城建公司委托代表管理3、4号楼工程施工，其保证金和启动资金，垫付工程款由其本人承担，公司没有参与，公司仅收取相应的管理费，有关工程项目的合同谈判、技术管理合同签约等由公司出面，工程利润由孟程现享有”。孟程现在原审开庭时认可

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第156号上诉人（原审被告、反诉原告）原阳县城镇建筑安装总公司。住所地：原阳县城关镇北干道**号。法定代表人郭亮，经理。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟程现，住原阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市本荣房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路商业步行街G座五层北二号。法定代表人张本荣，总经理……